У оружия только два врага — ржавчина и закон.
Решили Вы к куму съездить вне сезона охоты, да ружье новое показать, либо крестнику воздушку подарить, а путь пролегает через охотничья угодья.
И если каким-то образом, Вас остановит наша доблестная инспекция, то обязательно припишут нарушение законодательства, приравняют как охоту, и пошло-поехало, сценарий может быть любой, финалом которого скорее всего будет административное правонарушение
Но самое неприятно будет когда придет срок продлевать разрешение, могут и отказать.
Но! Как оказывается, это не Вы, а контролеры закон нарушают.
Потому как с точки зрения Федерального закона «Об Оружии», состава административного правонарушения в этом нет.
Однако в некотором количестве случаев встречи владельца оружия с представителями органов, осуществляющих государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, заканчивались для владельца, осуществлявшего транспортирование охотничьего оружия через территорию охотничьих угодий вне сезона охоты, конфискацией принадлежащего ему оружия.
Основание: нарушение гражданином части 1 статьи 57 Федерального закона от 24.06.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В письме приводится разъяснение относительно действия статьи 57 применительно, в том числе, и к транспортированию длинноствольного охотничьего оружия его владельцем по территории охотничьего угодья.
Ответственность по этой статье наступает лишь в том случае, если нахождение с охотничьим оружием будет «сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, например, осуществляется деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой».
Так что смелее коллеги! А то простой народ так запуган и зажат в угол, опасаясь закона об оружии, что с пневматикой боятся со двора выйти.
Рубрика: Охотничье оружие
Russian
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Bulgarian
Chinese (Simplified)
Danish
Dutch
English
French
Georgian
German
Greek
Hungarian
Italian
Japanese
Kannada
Korean
Portuguese
Romanian
Spanish
Swedish
Turkish
>
На деле и в судебной практике виновным в этих случаях часто признают охотника .На местах в погоне за* галочкой*редко какой инспектор правильно отнесется к Закону об оружии.А ПОЧЕМУ ?Потому что все Госкомитеты по охране животного мира нацелены на выполнение другого Закона — Об Охоте и конечный результат не расследование каждого случая /почему человек проехал через другой район направляясь в угодья указанные в разрешения/ имея при себе соответствующие документы на оружие.и от количества протоколов /а не от качества/зависит прямой заработок инспектора да и в общем доход других.Почему бы не штрафовать охотников которые летят в самолетах -сколько районов краев и областей пересекается.Не там ищите браконьеров -так и хочется сказать.Не могу понять почему охотнику чтобы пересечь даже по шоссе один или несколько районов необходимо купить разрешения и в эти районы.Кто нибудь разъяснит !?
С властями трудно бодаться, а если еще учитывать человеческий фактор , когда кому-то надо показать своё отношение к служебным обязанностям, у охотника нет шансов на победу. К тому же большая часть имеющих оружие — люди спокойного образа жизни, и просто не хотят лишний раз трепать нервы пускаясь по судебным инстанциям.
Если вы двигаетесь по дороге общественного пользования то можете обжаловать штраф в суде и наказать инспектора только нужны веские доказательства типа записи видеорегистратора свидетелей и т.д и т.п
НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ЭТО ДОРОГА ОБЩЕСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ а не просеки и не самонакатанные грунтовки поверьте я сам живу на территории заказника и очень часто бодаюсь за всякие нарушения правил.есть такая поговорка делай всё по чертежу чтобы не було галдежу
интересно кто нибудь из охотников когда-то ссылался на вышестоящий приказ.Помог данный приказ доказать свою правоту охотнику или нет.Почему руководители в каждом охотнике видят только браконьеров и не думают что такими своими действиями провоцируют непреднамеренно нарушать необдуманные* законы*Не у каждого охотника в настоящее время найдутся средства чтобы проплатить навязываемый проезд проход через другой/другие/участки чтобы добраться на свой указанный в разрешении.Сейчас когда практически уже все передали частнику этот вопрос встал в число одним из первых и решить могут считаю только на правительственном уровне.
Такого идиотизма как в России нигде нет, утилизация оружия показана, почему его нельзя реализовать все равно делать разучились, а те старенькие образцы на вес золота, в крайнем случае разобрать на запчасти для ремонта все равно не выпускаются. На самом деле Широка страна моя родная а ума не у руководителей и ментов тем более нет.
Я уже задавал этот вопрос в разрешительной комиссии , они мне ответили, что чем меньше оружия на руках владельцев , тем властям спокойнее, чем непонятнее законы и тупее инспектора , тем быстрее ты сдашь ружье
Это обычная практика, я тоже слышал аналогичные ответы
Очень жаль, что для суда это просто бумажки,которые не несут юридической силы,проверено на собственном опыте.
Чем дальше от гнезда под названием Москва, тем беззаконней разрешение вопроса